Espagne : Le tribunal pénal de Madrid déclare le Dr Gonzalo Stampa coupable d'outrage au tribunal dans le cadre de la procédure pénale engagée par le ministère public espagnol et la Malaisie. Il est condamné à une peine de six mois de prison et à une interdiction d'exercer la profession d'arbitre pendant un an.
Espagne : L'arbitre espagnol Gonzalo Stampa, responsable de la prétendue sentence finale controversée exigeant de la Malaisie qu'elle verse 14,92 milliards de dollars aux héritiers autoproclamés du défunt sultanat de Sulu, devra répondre d'accusations criminelles devant le tribunal de Madrid le 11 décembre 2023.
France : Le juge français a enregistré le retrait des requérants de leur saisie sur trois propriétés diplomatiques à Paris appartenant à la Malaisie, précédemment contestées dans le cadre de l'exécution de la sentence partielle.
Le tribunal français avait annulé l'autorisation judiciaire d'inscription d'une hypothèque légale sur les bâtiments diplomatiques malaisiens à Paris par un groupe autoproclamé Sulu des Philippines. Le juge a en outre ordonné aux requérants de verser 15 000 euros à la Malaisie à titre de frais, en plus des 100 000 euros ordonnés par une cour d'appel de Paris plus tôt cette année.
Pays-Bas : La Cour d'appel de La Haye rejette la demande d'exécution de la prétendue sentence finale ordonnant au gouvernement malaisien de payer 14,92 milliards de dollars. La Cour cite l'absence d'une clause d'arbitrage dans le pacte initial et considère que le sursis français rend la demande inapplicable aux Pays-Bas.
France : La Malaisie remporte une victoire historique devant la Cour d'appel de Paris, confirmant le recours de la Malaisie contre la sentence partielle. Les demandeurs ne peuvent donc plus se prévaloir du simulacre de sentence arbitrale en France à quelque fin que ce soit.
Malaisie : À la suite d'une enquête, le ministère malaisien de l'intérieur émet une ordonnance contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le produit d'activités illicites à l'encontre de Fuad A. Kiram, l'un des requérants Sulu. L'ordonnance cite la participation de M. Kiram à un acte terroriste et sa commission d'un tel acte, prouvée par ses liens avec les Forces royales de Sulu.
France : L'appel des demandeurs en France pour lever l'ordonnance de suspension de l'exécution de la sentence finale est rejeté et l'ordonnance de suspension reste en place.
Espagne : La Cour constitutionnelle espagnole rejette un recours des demandeurs.
Luxembourg : une décision sur la procédure de référé est rendue en faveur de la Malaisie. Le tribunal décide de lever les saisies bancaires avec effet immédiat.
Pays-Bas : La demande de reconnaissance et d'exécution de la sentence finale aux Pays-Bas est signifiée à la Malaisie.
Luxembourg : Les requérants tentent de faire exécuter les sentences au Luxembourg.
France : La Cour d'appel de Paris a confirmé la suspension de la sentence finale par la Malaisie.
France : L'ordonnance de sursis contre l'ordonnance d'exequatur, qui reconnaissait initialement la sentence préliminaire accordée par la Cour de Paris, est retirée après avoir été contestée par les requérants.
France : La Malaisie a fait approuver une demande de sursis à l'exécution de la sentence finale en France, empêchant ainsi l'exécution de la sentence.
France : La Malaisie dépose une demande d'annulation de la sentence finale en France.
France : La sentence finale, d'une valeur de 14,92 milliards de dollars, est rendue en France par M. Stampa à l'encontre de la Malaisie. Stampa contre la Malaisie, au mépris des décisions de justice rendues en France, en Espagne et par la Haute Cour de Malaisie. La Malaisie rejette totalement la sentence et ne reconnaît pas sa légitimité.
France : La Cour d'appel de Paris rend une ordonnance de sursis à l'encontre de l'ordonnance d'exequatur qui reconnaît la sentence préliminaire. Stampa décide d'ignorer les effets de l'ordonnance de suspension.
Espagne : La Malaisie dépose une plainte pénale auprès du procureur général d'Espagne en raison de l'ignorance par le Dr Stampa des décisions de justice espagnoles.
France : La Malaisie dépose un recours en France contre l'ordonnance d'exequatur, obtenue par les demandeurs, reconnaissant la sentence préliminaire devant la Cour d'appel de Paris.
Espagne : Le tribunal de grande instance de Madrid décide que la sentence préliminaire sur la compétence rendue par le Dr Stampa le 25 mai 2020 est nulle et non avenue, conformément à la décision du tribunal de grande instance de Madrid du 29 juin 2021.
M. Stampa déplace le siège présumé de l'arbitrage de Madrid à Paris.
France : En France, le Tribunal de Grande Instance a reconnu la sentence préliminaire sur la compétence accordée par le Dr. Stampa en date du 25 mai 2020 par le biais d'une ordonnance d'exequatur.
Espagne : La Cour supérieure de justice de Madrid estime que les demandeurs n'ont pas notifié le gouvernement de Malaisie conformément au droit international. Le tribunal révoque la nomination du Dr. Stampa en tant qu'arbitre et lui demande de mettre fin à la procédure. Cependant, le Dr Stampa ne tient pas compte de cette décision.
Espagne : Dr. Stampa délivre sa sentence préliminaire, qui couvre sa compétence supposée.
Malaisie : La Haute Cour de Sabah se prononce en faveur du gouvernement, déclarant que l'accord de 1878 ne contient pas de clause d'arbitrage et que, par conséquent, l'arbitre n'est pas compétent pour traiter la question. Le tribunal émet une injonction, ordonnant au Dr. Stampa et aux demandeurs de mettre fin à la procédure d'arbitrage.
Malaisie : Le procureur général de Malaisie, Tan Sri Tommy Thomas, envoie une lettre au représentant légal des demandeurs, Paul Cohen, lui proposant de reprendre le paiement des sommes dues au titre de la cession dans le cadre de l'accord de 1878. Cette lettre a été envoyée sans l'autorisation du gouvernement de la Malaisie.
Espagne : Le Tribunal supérieur de justice de Madrid désigne M. Gonzalo Stampa comme arbitre dans cette affaire.
Espagne : En Espagne, les demandeurs notifient leur intention d'engager une procédure d'arbitrage, bien qu'il n'y ait pas de clause d'arbitrage dans l'accord de 1878.
ROYAUME-UNI : Les demandeurs, "héritiers" autoproclamés du sultan de Sulu, s'adressent au ministère britannique des affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) en alléguant une violation de l'accord de 1878. Le FCO rejette la demande.
Malaisie : Une violente invasion armée du Sabah, ordonnée par le sultan autoproclamé Jamalul Kiram III et lancée depuis l'archipel des Sulu, fait 78 victimes. En réponse à la menace qui pèse sur la sécurité, le gouvernement de la Malaisie prend des mesures décisives qui entraînent la cessation des paiements au titre de l'accord de 1878.
La Fédération de Malaisie est fondée et hérite de l'accord de 1878.
Les habitants de Sabah exercent leur droit à l'autodétermination et décident de rejoindre la Fédération de Malaisie.
La British North Borneo Company a transféré ses intérêts, ses pouvoirs et ses droits concernant l'État de Bornéo Nord au gouvernement britannique.
La Haute Cour de l'État de Bornéo Nord entend une affaire visant à établir les héritiers légitimes du sultan Jamalul Kiram II. Le jugement Macaskie identifie neuf héritiers, ce qui entraîne la reprise des paiements au titre de l'accord de 1878.
Le dernier sultan présumé de Sulu, Jamalul Kiram II, décède sans héritiers. En conséquence, la British North Borneo Company cesse ses paiements au titre de l'accord de 1878.
Le sultan de Sulu confirme la cession de certaines îles, le montant de la cession étant augmenté de 300 RM.
L'Espagne renonce à toute revendication de souveraineté sur les territoires de Bornéo détenus par le sultan de Sulu, les reconnaissant comme faisant partie des territoires administrés par la British North Borneo Company, à l'égard du gouvernement britannique.
Le sultan de Sulu, le baron d'Overbeck et Alfred Dent concluent un accord en vertu duquel le sultan cède à perpétuité ses terres, son territoire et ses droits souverains dans le nord de Bornéo, moyennant un paiement annuel de 5 000 RM.
