Espagne : L'arbitre espagnol Gonzalo Stampa, qui a ordonné de manière controversée à la Malaisie de verser 14,92 milliards de dollars aux héritiers autoproclamés du défunt sultanat de Sulu, devra répondre d'accusations criminelles devant le tribunal de Madrid le 11 décembre 2023.
France : un juge a enregistré le retrait des requérants de leur saisie de trois propriétés diplomatiques appartenant à la Malaisie à Paris, précédemment contestées dans le cadre de la sentence arbitrale de 14,9 milliards de dollars. Le juge a en outre ordonné aux demandeurs de verser 15 000 euros (16 008 dollars) à la Malaisie au titre des dépens, en plus des 100 000 euros ordonnés par la Cour d'appel de Paris au début de l'année.
France : le tribunal français a annulé l'ordonnance d'hypothèque légale contre les bâtiments diplomatiques malaisiens à Paris par un groupe Sulu autoproclamé des Philippines.
Pays-Bas : La Cour d'appel de La Haye rejette la demande des plaignants d'exécuter une décision rendue par un tribunal français l'année dernière condamnant le gouvernement malaisien à payer 14,9 milliards de dollars. La Cour n'a pas reconnu la sentence, estimant que le pacte initial ne contenait pas de clause contraignant les parties à l'arbitrage et que le sursis français rendait la demande inapplicable aux Pays-Bas.
France : La Malaisie remporte une victoire historique devant la Cour d'appel de Paris, confirmant le recours de la Malaisie contre la sentence partielle. Les demandeurs ne peuvent donc plus invoquer le simulacre de sentence arbitrale en France à quelque fin que ce soit.
Malaisie : À la suite d'une enquête, le ministère de l'Intérieur partage une ordonnance contre le blanchiment d'argent, le financement du terrorisme et le produit d'activités illicites à l'encontre de Fuad A. Kiram, l'un des requérants de Sulu.
L'ordonnance cite la participation de Mr. Kiram à un acte terroriste et la commission d'un tel acte, attestées par ses liens avec les Forces royales de Sulu ("RSF").
France : L'appel du demandeur visant à lever l'ordonnance de suspension de l'exécution de la sentence finale est rejeté et l'ordonnance de suspension reste en place.
Espagne : La Cour constitutionnelle rejette un recours des requérants.
Luxembourg : Décision sur la procédure de référé. Le tribunal se prononce en faveur de la Malaisie et lève les saisies bancaires avec effet immédiat.
Pays-Bas : La demande de reconnaissance et d'exécution de la sentence finale aux Pays-Bas est signifiée à la Malaisie.
Luxembourg : Les requérants tentent d'exécuter la sentence finale.
France : L'ordonnance de sursis contre l'ordonnance d'exequatur qui reconnaît la sentence préliminaire initialement accordée par la Cour de Paris est retirée, suite à la contestation par les requérants.
France : La Malaisie demande un sursis à l'exécution de la sentence finale; la sentence ne peut pas être exécutée.
France : La Malaisie dépose une demande d'annulation de la sentence finale.
France : La sentence arbitrale finale de 14,9 milliards de dollars, est publiée par Dr. Stampa contre la Malaisie. Cela contredit les décisions de justice rendues en Espagne et par la Haute Cour de Malaisie. La Malaisie rejette la sentence dans son intégralité et ne reconnaît pas sa légitimité.
France : Dr. Stampa déplace le siège supposé de l'arbitrage de Madrid à Paris.
France : La Cour d'appel de Paris rend une ordonnance de sursis à l'encontre de l'ordonnance d'exequatur qui reconnaît la sentence préliminaire.
Espagne : La Malaisie dépose une plainte pénale auprès du procureur général d'Espagne après que le Dr Stampa ait ignoré les ordonnances de la Cour espagnole.
France : La Malaisie dépose un recours contre l'ordonnance d'exequatur reconnaissant la sentence préliminaire devant la Cour d'appel de Paris.
Espagne : La Haute Cour de Madrid a décidé que la sentence préliminaire sur la compétence rendue par le Dr. Stampa le 25 mai 2020 est nulle et non avenue suite à la décision de la Haute Cour de Justice de Madrid du 29 juin 2021.
France : Le Tribunal de Grande Instance a reconnu la sentence préliminaire sur la compétence accordée par le Dr. Stampa en date du 25 mai 2020 par le biais d'une ordonnance d'exequatur .
Espagne : La Cour supérieure de justice de Madrid estime que les demandeurs n'ont pas envoyé au gouvernement de la Malaisie une notification appropriée de la demande conformément au droit international, et ordonne à Dr. Stampa de clore la procédure. Dr. Stampa ignore la décision.
Espagne : Dr. Stampa délivre sa sentence préliminaire, qui couvre sa compétence supposée.
Malaisie : La Haute Cour de Sabah rend un jugement en faveur du gouvernement, déclarant que l'accord de 1878 ne contient pas de clause d'arbitrage et que l'arbitre n'est pas compétent pour trancher sur la question. Le tribunal ordonne au Dr Stampa et aux demandeurs de mettre fin à la procédure d'arbitrage, en leur accordant une injonction.
Malaisie : Le procureur général de Malaisie, Tan Sri Tommy Thomas, envoie une lettre au représentant légal des demandeurs, Paul Cohen, lui proposant de reprendre le paiement des sommes dues au titre de la cession dans le cadre de l'accord de 1878. Cette lettre a été envoyée sans l'autorisation du gouvernement de Malaisie.
Espagne : La Chambre civile et commerciale de la Cour supérieure de justice de Madrid désigne Dr. Gonzalo Stampa comme arbitre de l'affaire.
Espagne : Les demandeurs notifient leur intention d'entamer une procédure d'arbitrage, bien qu'il n'y ait pas de clause d'arbitrage dans l'accord de 1878.
ROYAUME-UNI : Les demandeurs - des "héritiers" autoproclamés du sultan de Sulu - s'adressent, par l'intermédiaire de leur conseiller juridique, au ministère britannique des affaires étrangères et du Commonwealth (FCO) au sujet d'une prétendue violation de l'accord de 1878. Le FCO rejette la demande.
Une violente invasion armée de Sabah, lancée depuis l'archipel de Sulu, sous les ordres du Sultan autoproclamé Jamalul Kiram III, fait 78 morts. Le gouvernement malaisien prend des mesures décisives et logiques en réponse à une menace pour sa sécurité, et met fin aux paiements au titre de l'accord de 1878.
La Fédération de Malaisie est fondée et hérite de l'accord de 1878.
Le peuple de Sabah exerce son droit à l'autodétermination et décide de rejoindre la Fédération de Malaisie.
La British North Borneo Company a transféré les intérêts, les pouvoirs et les droits relatifs à l'État de Bornéo Nord au gouvernement britannique.
La Haute Cour de l'État de Bornéo du Nord est saisie d'une affaire visant à déterminer les héritiers légitimes du Sultan Kiram II. À la suite du jugement Macaskie, neuf héritiers sont désignés et les paiements au titre de l'accord de 1878 reprennent.
Le dernier sultan supposé de Sulu, Kiram II, meurt sans héritiers. La British North Borneo Company cesse ses paiements au titre de l'accord de 1878.
Le sultan de Sulu confirme la cession de certaines îles. Le montant de la cession est augmenté de 300 dollars.
Concernant le gouvernement britannique, l'Espagne renonce à toute revendication de souveraineté sur les territoires de Bornéo qui appartiennent ou ont appartenu au Sultan de Sulu et qui font partie des territoires administrés par la British North Borneo Company.
Le sultan de Sulu, le baron d'Overbeck et Alfred Dent concluent un accord en vertu duquel le sultan de Sulu cède ses terres et territoires dans le nord de Bornéo. Un montant de 5 000 dollars (monnaie locale de l'époque) est donné en guise de paiement de cession.
